Proteomics analysis of liver pathological calcification suggests a role for the IQ motif containing GTPase activating protein 1 in myofibroblast function
Notice bibliographique
Résumé
To date the cellular and molecular mechanisms by which liver pathological calcifications occur and are regulated are poorly investigated. To study the mechanisms linked to their appearance, we performed a proteomics analysis of calcified liver samples. To this end, human liver biopsies collected in noncalcified (N), precalcified (P), and calcified (C) areas of the liver were subjected to weak ion exchange chromatography, SDS-PAGE, and LC-ESI MS/MS analyses. As we previously demonstrated that alpha-smooth muscle actin (α-SMA) expressing myofibroblasts were involved in liver pathological calcification, we performed a targeted analysis of actin cytoskeleton remodeling-related proteins. This revealed dramatic changes in protein expression patterns in the periphery of the calcified areas. More particularly, we found that IQGAP1 and IQGAP2 proteins were subjected to major expression changes. We show that IQGAP1 expression within P and C areas of the liver correlates with the high abundance of myofibroblasts and that IQGAP1 is specifically expressed in these cells. In addition, we find that IQGAP1 is part of a protein complex including β-catenin and Rac1 mainly in P and C regions of the liver. These results suggest that IQGAP1 may play a critical role in the regulation of cytoskeleton remodeling in liver myofibroblasts in response to liver injury and consequently impact on their function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».