MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965271337 · doi:10.1063/1.1383049

Shifting and broadening in the fundamental band of CO highly diluted in He and Ar: A comparison with theory

2001· article· en· W1965271337 sur OpenAlexaff
Caiyan Luo, Richard Wehr, J. R. Drummond, A. D. May, Franck Thibault, J. Boissoles, J. M. Launay, C. Boulet, J.‐P. Bouanich, J.‐M. Hartmann

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotational–vibrational spectroscopyIsotropyLine (geometry)AnisotropyComputational physicsAtomic physicsDoppler broadeningPhysicsSpectral lineQuantum mechanicsMathematicsExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present measurements of the shifts and widths of the rovibrational lines of the fundamental band of CO highly diluted in He and Ar at 296 K. The shifts are decomposed into parts odd and even in the line number, m. These are then compared with close coupled calculations carried out with the best known interaction potentials. There is general agreement between the calculated and measured values of the broadening and shifting. Furthermore, the results illustrate that the decomposition of the shifts into parts, odd and even in m, is a powerful tool for separating out the relative contributions of the isotropic and anisotropic part of the interaction to the shifts and which part needs to be corrected if there is a discrepancy. Thus, shift measurements can be added to the list of experiments that may be used to determine reliable interaction potentials. The results also show, given a potential, that close coupled calculations are accurate and could be used to confirm or establish empirical models of the temperature dependence of the broadening or shifting, etc. Such modeling is important at atmospheric physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207