Bioactive Peptidic Analogues and Cyclostereoisomers of the Minimal Antinociceptive Histogranin Fragment-(7−10)
Notice bibliographique
Résumé
Novel analogues of the minimal antinociceptive histogranin (HN) fragment Gly(7)-Gln-Gly-Arg(10), in which amino acids in positions 8, 9, and 10 were replaced by lipophilic amino acids and corresponding d-amino acid residues in combination with N- to C-terminal cyclization, were synthesized and tested in various animal models of pain. All synthetic compounds were potent and efficacious analgesics in the mouse writhing test. Cyclic [-Gly-Ala-Tyr-d-Arg-] (9) and cyclic [-Gly p-Cl-Phe-Tyr-d-Arg-] (10) were the most potent analgesics, being 17 and 135 times as potent as HN, respectively (AD(50) of 1.37 and 0.17 nmol/mouse icv, as compared with 23 nmol/mouse for HN). The times of action of compounds 9 and 10 were also much improved with half-maximal effects still being observed 60 min and >90 min after their administration, respectively, as compared with 8.1 min for the parent peptide HN-(7-10) and 22.1 min for HN. At analgesic doses, compounds 9 and 10 were devoid of motor effect as assessed by the mouse rotarod assay. As already observed with HN, compounds 9 (10 nmol/rat; i.t.) and 10 (0.5 nmol/rat; i.t.) were effective in blocking persistent inflammatory pain in the formalin test and hyperalgesia induced by intraplantar administration of complete Freund adjuvant. In addition, the analgesic effects evoked by compounds 9 (10 nmol/mouse; icv) and 10 (1 micromol/kg; i.v.) in the mouse writhing test and compound 9 (10 nmol/mouse; icv) in the mouse tail flick assay were similarly antagonized by the dopamine D(2) receptor antagonist raclopride (1 nmol/mouse; icv) but not the opiate antagonist naloxone (1 nmol/mouse; i.c.v). Finally, the various cyclic compounds competed with the binding of [(3)H]raclopride in rat brain membrane preparations. Their ability to compete with the binding of the D(2) ligand correlated well with their potency in alleviating pain in the mouse writhing test (r = 0.95). These results indicate that the analgesic activity of the minimal active core in HN can be improved by changes that favor its interaction with the dopamine D(2) receptor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».