Imprinted<i>Rasgrf1</i>expression in neonatal mice affects olfactory learning and memory
Notice bibliographique
Résumé
Rasgrf1 is genomically imprinted; only the paternally inherited allele is expressed in the neonatal mouse brain until weaning, at which time expression becomes biallelic. Whereas Rasgrf1 has been implicated in learning and memory via knockout studies in adult mice, the effect of its normal imprinted expression on these phenotypes has not yet been examined. Neonatal mice with experimentally manipulated patterns of imprinted Rasgrf1 expression were assessed on an associative olfactory task. Neonates lacking the normally expressed wild-type paternal allele exhibited significant impairment in olfactory associative memory. Adult animals in which neonatal imprinting had been manipulated were also behaviorally assessed; while neonatal imprinting significantly affects body weight even into adulthood, no learning and memory phenotype attributable to imprinting was observed in adults. Additional analyses of neonates showed imprinted Rasgrf1 transcript selective to olfactory bulb even in mice that were null for Rasgrf1 in the rest of the brain and showed that Rasgrf1 affects Ras and Rac activation in the brain. Taken together, these results indicate that Rasgrf1 expression from the wild-type paternal allele contributes to learning and memory in neonatal mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».