Oxidative capacity interacts with oxygen delivery to determine maximal O<sub>2</sub> uptake in rat skeletal muscles <i>in situ</i>
Notice bibliographique
Résumé
Based on proportional changes in V(O(2))(,max) with alterations in O(2) delivery, it is widely held that O(2) availability limits V(O(2))(,max). In contrast, reductions in V(O(2))(,max) are also seen when mitochondrial oxidative capacity is reduced. Taken collectively, these prior results are consistent with the notion that there is not a single-step limitation to V(O(2))(,max). We used a pump-perfused rat hindlimb model to test the hypothesis that combining moderate reductions in O(2) delivery and mitochondrial oxidative capacity would yield a greater reduction in V(O(2))(,max) than seen when performing each intervention independently, demonstrating an interaction between O(2) supply and mitochondrial oxidative capacity in determining V(O(2))(,max). Four groups of animals were studied: two in high O(2) delivery conditions (hindlimb O(2) delivery: 88 +/- 1 micromol O(2) min(-1); mean +/- S.E.M.) and two in moderately reduced O(2) delivery conditions (66 +/- 2 micromol O(2) min(-1)). One group at each level of O(2) delivery was treated with 0.1 microM myxothiazol to reduce mitochondrial oxidative capacity via competitive inhibition of NADH cytochrome c reductase. V(O(2))(,max) in control animals (no myxothiazol) was 29 % lower in the moderately reduced O(2) delivery group (592 +/- 24 mmol O(2) min(-1) (100 g)(-1)); P < 0.05) than in the high O(2) delivery group (833 +/- 63 micromol O(2) min(-1) (100 g)(-1)). Similarly, V(O(2))(,max) was reduced by 29 % (594 +/- 22 micromol O(2) min(-1) (100 g)(-1)); P < 0.05) in myxothiazol-treated animals in high O(2) delivery conditions compared to control animals in high O(2) delivery conditions. When myxothiazol treatment was combined with moderately reduced O(2) delivery, V(O(2))(,max) was reduced by an additional 18 % (484 +/- 21 micromol O(2) min(-1) (100 g)(-1)); P < 0.05) compared to either intervention performed independently. These results show that O(2) supply and mitochondrial oxidative capacity interact to determine V(O(2))(,max).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».