The Complex Role of Veterinary Clinical Teachers: How Is Their Role Perceived and What Is Expected of Them?
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to identify personal attributes in veterinary clinical teachers that are valued most by members of their work environment (fellow faculty, clinical training scholars [CTS; residents], undergraduate students, and referring veterinary surgeons) and to determine whether the opinions of these subgroups differed. Faculty (n=50), CTS (n=35), students (n=200), and referring veterinary surgeons (n=25) were presented with a list of 15 potentially desirable attributes. Respondents were asked to rank the three most important and the three least important attributes of effective clinical teachers. Respondents were also asked to select in which of the three main activities (clinical service, teaching, or research) in which clinical teachers currently invest the most and the least effort and in which they should invest the most and the least effort. All respondent groups agreed that "competence-knowledge" was among the most desirable attributes. Faculty, undergraduate students, and referring veterinary surgeons additionally included "enthusiasm" in the top three, whereas CTS regarded "respects independence" as more important. All respondent groups consistently chose "scholarly activity" as one of the three least important characteristics. A similar number of faculty members (38%) expressed that the greatest effort should be invested in clinical service or teaching, and the greatest proportions of CTS (44%) and students (56%) felt that most emphasis should be put on teaching alone. The differences in opinion between respondent groups regarding importance of attributes and emphasis of activity indicate that what is perceived as effective performance of clinical teachers differs depending on the role of those who engage with them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».