MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965292604 · doi:10.1177/0829573511422039

Perfectionism, Rumination, Worry, and Depressive Symptoms in Early Adolescents

2011· article· en· W1965292604 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of School Psychology · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorryRuminationPerfectionism (psychology)PsychologyClinical psychologyMediationCognitionDepression (economics)AnxietyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study examined trait perfectionism, automatic perfectionistic thoughts, rumination, worry, and depressive symptoms in early adolescents. A group of 81 elementary school students in Grades 7 and 8 completed 5 questionnaires: the Child-Adolescent Perfectionism Scale, the Perfectionism Cognitions Inventory, the Children’s Response Styles Questionnaire, the Penn State Worry Questionnaire for Children, and the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale. The correlational results revealed associations between both trait perfectionism and perfectionistic automatic thoughts and the indices of depression and worry. Rumination was associated with perfectionistic automatic thoughts, self-oriented perfectionism, depression, and worry. Tests of mediation indicated that rumination mediated the association between perfectionism and depressive symptoms, thus highlighting the role of maladaptive forms of cognitive reactivity in perfectionism. The findings suggested that perfectionistic children and youth are at-risk due to cognitive vulnerabilities and they should benefit from programs focused jointly on reducing perfectionism, associated cognitive tendencies, and susceptibility to depression and worry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle