MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965309282 · doi:10.1115/imece2005-82527

Non Isothermal Hybrid Approach Using the Perfect Gas Law and Explicit Dynamic Finite Element Method for Modeling of Thermoforming and Blow Molding Processes

2005· article· en· W1965309282 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermoformingFinite element methodMaterials scienceIsotropyCompressibilityIsothermal processViscoelasticityMechanicsMechanical engineeringMolding (decorative)Composite materialThermodynamicsEngineeringStructural engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermoforming of cut sheets is extensively used in the industry for various commercial applications. In this process, the sheet is heated to a softened state and subsequently deformed into the mould due to an applied pressure, a vacuum, a moving plug or a combination of these media. The thermoforming-process market is expanding to complex geometries and to a list of potential materials. In this work, I use a no isothermal hybrid approach which combines the dynamic finite element method and the thermodynamic law of perfect gases to study the effect of the temperature of the air flow on the blowing of a thin, isotropic and incompressible thermoplastic membrane. The viscoelastic behaviour of the K-BKZ model is considered. The Lagrangian formulation together with the assumption of the membrane shell theory is used. The numerical validation is performed by comparing the obtained results with the theoretical results for the HDPE grade. Moreover, the effect of the temperature on the thickness and stresses distribution is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle