Effects of different soil management practices on soil free-living nematode community structure, Eastern China
Notice bibliographique
Résumé
An investigation was conducted in a Shouguang agroecosystem, Shandong Province, Eastern China, in order to determine the long-term (10–15 yr) disturbances of three different agricultural management practices. In this study, the main focus was on free-living soil nematodes, as a tool which will help differentiate between treatments according to their sensitivity to physical, chemical, and biota composition. In this study, three treatments were implemented in each of a total of four investigated sites: greenhouses, conventional farmlands, and fallows. Diversity, maturity (MI) and weight indices were used to assess the nematode community. The results indicated that greenhouses have a lower richness (SR), diversity, modified maturity index (ΣMI), modified maturity index for all nematodes with c-p = 2–5 [ΣMI (2–5)], plant parasite index (PPI), PPI/MI values, and fungi-feeding/bacteria-feeding (F/B) ratio, as well as lower basal index (BI) and channel index (CI) and higher dominance. These results elucidated the difference between the three treatments, where the greenhouses were an enriched disturbed system compared with the other treatments and were dominated by bacterivorous nematodes, the fallows were a relatively infertile and stable system dominated by plant parasites, and the conventional farmlands can be positioned between the above two treatments. Key words: Agricultural management, nematode, disturbance, indices
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».