MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965332143 · doi:10.1155/2014/670236

Determining Infiltration Rates and Predicting Building Occupancy Using CO<sub><b>2</b></sub>Concentration Curves

2014· article· en· W1965332143 sur OpenAlexaff
Patricia Prof. Parsons

Notice bibliographique

RevueJournal of Energy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupancyNatural ventilationInfiltration (HVAC)Environmental scienceVentilation (architecture)Indoor air qualityCorrelation coefficientMaterials scienceEnvironmental engineeringStatisticsMeteorologyMathematicsPhysicsEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demand controlled ventilation (DCV) reduces energy loss by reducing the air exchange flow rate to the minimum required to maintain acceptable indoor air quality (IAQ). DCV commonly uses carbon dioxide (CO 2 ) as a proxy for human activity and increases the ventilation rate once a preset CO 2 threshold is exceeded. Significant improvements over threshold based ODV strategies are possible if the natural infiltration rate of the building is measured and the occupancy schedule determined by analysing the CO 2 concentration continuously. These calculated parameters allow mathematical modeling of the ventilated space and the determination of future CO 2 concentrations and allow prediction of future ventilation demands. The natural infiltration rate and the onset and duration of vacancy periods in a residential dwelling were determined by analysing CO 2 concentration data. Concentration declines which fit an exponential decay curve with a correlation coefficient &gt;0.90 identified all vacancy periods. The measured natural infiltration rate was found statistically correlated with average wind speed. A dynamic predicted occupancy map was constructed that has the potential to facilitate significant energy savings via deferred ventilation and intelligent cooling and heating strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EnergyMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207