MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965344421 · doi:10.1111/1467-6443.00133

Canada as Reflected in her Participation in the Coronation of her Monarchs in the Twentieth Century

2001· article· en· W1965344421 sur OpenAlexaffabout
Kenneth Munro

Notice bibliographique

RevueJournal of Historical Sociology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronationMonarchyCeremonyProcessionEmpireNavyColonialismAncient historyJurisdictionIndigenousHistoryPolitical scienceLawPower (physics)InstitutionPoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of the Crown from an institution imposed by colonial powers to one that has become uniquely Canadian is symbolised through the rituals and ceremonial of the Coronations of Canada’s Monarchs in the twentieth century. This study reveals the development under the Crown of an indigenous honours system instituted to celebrate the achievements of Canadians. The granting of honours by the sovereign for the Coronation changed from British, to distinctively Canadian ones. In addition, the gradual evolution of the Canadian military from militia to regular army, navy and air force is seen in the Canadian military’s participation in the Coronation Procession. The Royal Canadian Mounted Police, through their various transformations, represented Canada’s values of “peace, order and good government” and had a place of prominence at all four Coronations. Canadians saw themselves as an important and integral part of the British Empire in 1902 and transformed to an independent and respected people with considerable world power and influence by 1953. Through the Coronation ceremonies, Canadians publicly celebrated their ideals as a people and reflected their “national” character to the world while at the same time rooting the Crown more deeply in Canadian soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0390,015
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Historical SociologyMême sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207