Legislation and the capacity for rapid‐response management of nonindigenous species of fish in contiguous waters of Canada and the USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The provision of Canadian and US hard, enforceable, law to authorize rapid response management of nonindigenous aquatic species originating from aquaculture, live fish sales, bait fish, and the pet trade was analysed at the provincial/state levels of government for the Atlantic, Laurentian Great Lakes, and Pacific regions of North America. No federal legal capacity for rapid response management exists in either country. US state legislation is generally better developed than Canadian provincial laws to manage the exotic fish trade. However, much discrepancy exists among provincial and state law regarding provisions to restrict or prohibit potentially harmful species. Aquaculture and baitfish use is generally better regulated than live fish markets and the pet fish trade in both countries. Only the state of Maine has laws authorizing rapid‐response management to control escaped exotic fish. Most species of nonindigenous fish arise from the aquarium, pet, and baitfish trades, and development of improved legislation containing provisions for rapid response management of escapees is warranted in all states and provinces. It is recommended that Canada amends the Fisheries Act to create the appropriate enabling legislation to monitor, assess risk, and deploy rapid response management of nonindigenous aquatic species, including fish that enter federal fresh and sea waters. Two recently‐introduced US Bills, S. 725 and H.R. 1350, with their explicit measures for early detection and fast action response, could, if passed into law, create provisions to control introduced nuisance species throughout North American waters. They would also create precedents for states and provinces that have most jurisdiction over aquaculture and trade in exotic fish to amend and align their laws in a complementary manner. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».