Intestinal parasitic infections in adolescent girls from two boarding schools in southern Benin
Notice bibliographique
Résumé
Intestinal parasitic infections (IPI), especially helminths, represent a major public health problem that increase iron deficiency anaemia in developing countries. This study investigated the prevalence, risk factors and nutritional consequences of IPIs in 180 adolescent girls aged 12-17 years living in two boarding schools in southern Benin. Data were collected using a structured questionnaire and laboratory analysis of blood and faecal samples. The relationships between socioeconomic indicators, IPIs and iron status were analysed using logistic regression analysis. Fifty percent of the subjects were infected with at least one IPI: 2% with helminths, 41% with protozoa and 7% with two or more intestinal parasites. Adolescent girls from a large family and those whose mothers were manual workers showed a higher risk of intestinal parasitism (odds ratio (OR)=3.5, 95% CI 2.5-5.2 (P=0.02) and OR=2.4, 95% CI 2.0-3.0 (P=0.03), respectively). Likewise, drinking untreated water was also a high risk factor for infection (OR=2.3, 95% CI 1.5-2.4; P=0.03). No significant association was observed between IPIs and iron deficiency or iron deficiency anaemia, which can be explained by the low wormload observed. These findings reinforce the need to involve mothers in health initiatives to control intestinal parasitism in Benin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».