MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965390037 · doi:10.1002/ird.367

Drainage in the Aral Sea Basin

2007· article· en· W1965390037 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIrrigation and Drainage · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransboundary Water Resource Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural basinDrainageGeologyDrainage basinHydrology (agriculture)Environmental scienceOceanographyGeographyGeomorphologyCartographyBiologyGeotechnical engineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intensity of irrigation in Central Asia requires artificial drainage in order to control waterlogging and salinization. There are about 5.35 million ha with a combination of surface drainage, and vertical and horizontal subsurface drainage. Of the five Central Asian republics, Uzbekistan is the country with the most significant artificially drained land, of approximately 1 million ha. There have been several innovations in drainage design in the region, in order to account for seepage from irrigation canals and upstream irrigated lands, percolation from excess irrigation water, groundwater fluxes to the root zone, and the accompanying salts moving into the crop root zone. Deeper subsurface drainage depths are considered essential for the control of waterlogging and salinity. There were significant investments in drainage in the region until the 1990s. However, with the collapse of the Soviet Union and the deterioration of economic conditions in Central Asia, investment in drainage declined. Drainage systems are no longer properly maintained and the areas suffering from salinization and waterlogging have been increasing. The drainage problems are compounded by the weakened institutional structure to successfully operate and maintain the drainage network. This paper addresses the technical and institutional improvements required to improve drainage performance, and stresses the importance of implementation of drainage with irrigation in the context of integrated water resources management. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd. L'intensité de l'irrigation en Asie centrale exige le drainage artificiel pour contrôler l'engorgement et la salinisation des terres. Il y a environ 5,35 millions d'ha traités conjointement par drainage de surface et drainage souterrain, horizontal et vertical. Des cinq républiques d'Asie Centrale, l'Ouzbekistan est le pays le plus traité, avec environ un million d'hectares drainés. Il y a eu plusieurs innovations dans la conception du drainage dans la région, afin de prendre en compte l'infiltration à partir des canaux d'irrigation et des terres irriguées en amont, la percolation de l'irrigation excessive, les afflux d'eaux souterraines aux zones racinaires, et les sels qui les accompagnent. Un drainage plus profond est considéré comme essentiel pour maîtriser l'engorgement et la salinité. Il y a eu des investissements significatifs de drainage dans la région jusqu'aux années 90. Cependant, avec l'effondrement de l'Union Soviétique et la détérioration des conditions économiques en Asie centrale, ces investissements ont diminué. Les systèmes de drainage souterrain ne sont plus entretenus correctement et les surfaces engorgées et salinisées augmentent. Les problèmes de drainage sont aggravés par la faiblesse des structures pour faire fonctionner et maintenir le réseau de drainage. Cet article traite des améliorations techniques et organisationnelles nécessaires pour améliorer les performances de drainage, et souligne l'importance de coupler le drainage et l'irrigation dans un contexte de gestion intégrée des ressources en eau. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle