MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965419735 · doi:10.5339/qfarf.2010.eep35

A new risk-based approach for alarm system design

2010· article· en· W1965419735 sur OpenAlexaff
Salim Ahmed, Faisal Khan

Notice bibliographique

RevueQatar Foundation Annual Research Forum Proceedings · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésALARMRisk analysis (engineering)Process (computing)Set (abstract data type)Variable (mathematics)Computer scienceOperator (biology)Control (management)Psychological interventionReliability engineeringEngineeringArtificial intelligenceBusinessMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Increasing demands for higher efficiency and strict environmental regulations for process industries have led to the development of sophisticated control technologies and smart sensors. However, improved control mechanisms and better sensors have not been able to eliminate abnormal operating conditions. As a result operator interventions are routinely required. Alarms are at the forefront of the safety system in a plant to indicate the need for such interventions. The main purposes of an alarm is to warn of a possible critical condition and to seek the attention of an operator and thus to prevent, control and mitigate the effects of an abnormal situation. However, on many occasions, alarms have been reported as a contributor to abnormal events and the single variable based alarm system design has been identified as a main reason for that. In this article, we present a systems approach to design, analyze and prioritize alarms. By a system, we refer to a set of variables within a process. An alarm is activated based on the risk associated with the state of the variables in a system. The objectives are to integrate risk estimation with alarm design and to reduce the number of alarms. First, the process variables are grouped to be represented by a number of systems. Alarms are then assigned to each system instead of individual variables. From the measured value of the variables, the risk associated within the individual system is estimated. Also from the relationships among the variables, future risk associated with each system is evaluated. Finally, the overall risk for a particular system is obtained from the current and predicted risk and comparing the overall risk with a predefined threshold value, a decision regarding alarm activation is taken. Once a set of alarms are activated, they are prioritized based on their severity. Also for the analysis of an alarm, the risk associated with individual variables under a system is analyzed and, finally, proper operator action is suggested to mitigate the abnormal situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQatar Foundation Annual Research Forum ProceedingsMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207