Habib Laparoscopic Bipolar Radiofrequency Device: A Novel Way of Creating an Avascular Resection Margin in Laparoscopic Partial Nephrectomy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Hemostasis during the laparoscopic partial nephrectomy (LPN) is a challenge. Usually, the renal hilum is clamped to minimize blood loss. However, prolonged ischemia leads to irreversible damage. Therefore, new technology is needed to minimize blood loss while performing LPN without hilar clamping. The Habib 4x Laparoscopic device (Angio Dynamics, Queensbury, NY) is a four-pronged bipolar radiofrequency probe that is proven to reduce blood loss in laparoscopic liver resections without hilar clamping. The aim of this pilot study was to evaluate this new technology in LPN. METHODS: Three patients, with exophytic renal lesions (1.1-4 cm), underwent LPN without hilar clamping, using the Habib Laparoscopic device to create an avascular resection margin. RESULTS: Mean operative time was 150.3 minutes, mean estimated blood loss was 100 cc, and none of the patients required transfusions. There was no significant difference between the mean pre- and postoperative serum creatinine levels (P > 0.05). All 3 resected masses were renal-cell carcinomas. Intraoperative frozen sections demonstrated negative margins in all cases. However, in the second case, with a renal lesion of 4 cm, the permanent section analysis on margins was read as focally positive. There were no complications. On follow-up imaging of up to 12 months, there were no recurrences. CONCLUSIONS: The Habib 4x Laparoscopic device permits the resection of exophytic renal lesions without the need for hilar clamping. However, a cautery artifact can cause difficulty in interpreting the frozen-section analysis of resection margins. Therefore, its use should be restricted to lesions of less than 2 cm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».