The Anterior Dural (Hofmann) Ligaments
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. A dissection-based study of 18 embalmed cadavers (7 male, 11 female), mean age 84 (±8.4) years. Objective. To determine the morphology and morphometry of the anterior dural (Hofmann) ligaments. Summary of Background Data. The attachment of the posterior longitudinal ligament to the dura mater is poorly understood. Anterior dural ligaments connect the anterior dura to the deep layer of the posterior longitudinal ligament, but appear to be limited to the lumbar region and have been observed to have a craniocaudal orientation. Their function is reported to help in supporting and protecting the dural sac and spinal cord. Methods. The spinal canal was opened exposing the dural sac, the spinal nerve roots incised, and spinal cord removed to mobilize the dural sac and gain access to Hofmann ligaments. The extent, orientation, length, and level of origin and insertion of the ligaments were documented. Results. The orientation of the ligaments changed from caudocranial (dura to posterior longitudinal ligament) at upper thoracic levels to transverse at the level of T8–T9 to craniocaudal at lower thoracic and lumbar levels, often with multiple ligaments being present at a single level. Ligament length varied from 0.5 to 28.8 mm and was positively correlated with vertebral level and negatively correlated with orientation. Conclusions. Hofmann ligaments are present at most levels between C7 and L5; although most ligaments were limited to a single vertebral segment, some were observed to cross several segments. Anterior dural (Hofmann) ligaments were observed between C7 and L5, with their orientation changing from caudocranial (dura to posterior longitudinal ligament) to transverse to craniocaudal on descending the vertebral column. Although most ligaments were limited to a single vertebral segment, some crossed several segments; multiple ligaments were often present at each vertebral level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».