Posterior cortical atrophy: The effects on perception and action
Notice bibliographique
Résumé
Posterior cortical atrophy (PCA) is a rare progressive neurodegenerative disorder that can target the occipital, temporal and parietal lobes. In early stages, PCA is characterized by impairments in higher level visual processing, while memory, language, and reasoning remain relatively intact. Symptoms can include problems in colour perception, face and object recognition, visually guided action, reading, writing, and problems seeing multiple objects in an array — depending on the location of atrophy. Here we present data from a 74-year-old woman, RB, who has been experiencing progressively worsening visual disturbances over the last 3 years. RB shows severe deficits in recognizing faces (including gender and race) and line drawings of common objects and, despite being a talented artist, she now has difficulty reproducing even simple line drawings. In particular, her deficits involve problems with integrating factors into a concept of the whole — she focuses her attention on one aspect or one detail of the visual form and then is unable to use additional features to form a holistic representation. RB has also experienced colour “hallucinations” where, for example, she has seen walls as different colours after closing and reopening her eyes, or sees colour in black and white pictures. Combined with MRI cortical analysis, these behavioural results suggest atrophy to the inferior temporal cortex, extending to the angular gyrus in the right hemisphere. Despite these severe perceptual difficulties, RB shows a relatively preserved ability in her visually guided action — properly scaling her grasp for object size and selecting stable grasp points on objects she is impaired at distinguishing perceptually. This case of “ventral” PCA reinforces the findings that there are separate visual pathways for visual perception and the visual control of action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».