Sagittal Parameters of Global Spinal Balance
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Prospective study of normal sagittal global spinal balance in the Caucasian adult population. OBJECTIVE: To document values for parameters of global spinal balance in 709 asymptomatic adults without spinal pathology. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Previous studies have investigated sagittal spinal balance in the normal population, but there is still a need for a large prospective database with normative values on the basis of gender and age. METHODS: Spinosacral angle (SSA), spinal tilt (ST), and C7 translation ratio were evaluated in 709 asymptomatic adults (354 males and 355 females). Position of C7 plumbline relative to sacrum and hip axis (HA) was also assessed. Comparisons on the basis of gender were performed using analyses of covariance with age as covariate. Relationships between parameters and age were assessed using Spearman's coefficients. RESULTS: Mean SSA, ST, and C7 translation ratio were respectively 130.4° ± 8.1°, 90.8° ± 3.4°, and 0.1° ± 1.9°. Mean ± 2 standard deviations were respectively 110° to 150° for SSA and 85° to 100° for ST. Mean SSA and ST were higher in females but by less than 2°. C7 plumbline was behind the HA in 86% of subjects. Correlations between global balance and age were small (-0.1 ≤ r ≤ 0.1), with only 1 correlation reaching statistical significance (SSA vs. age; r = -0.1), reflecting a slight tendency for SSA to decrease with age. There was no relationship between ST and age. CONCLUSION: Asymptomatic adults tend to stand with a stable global balance and it is expected that 95% of normal adults have an SSA and ST between 110° to 150° and 85° to 100°, respectively. C7 plumbline in front of the HA is not necessarily associated with a spinal pathology. Results suggest that in adults, anterior displacement of C7 plumbline with respect to sacrum cannot be attributed solely to aging and should raise a suspicion for the risk of developing spinal pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».