Intrahepatic natural killer cell activation, but not function, is associated with <scp>HB</scp>sAg levels in patients with <scp>HB</scp>eAg‐negative chronic hepatitis B
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Natural killer (NK) cells play an important role in the immune response to viruses. As the hepatitis B virus (HBV) replicates in hepatocytes, examination of the liver of chronic hepatitis B (CHB) patients is crucial to better understand the role of NK cells in HBV. HBeAg-negative CHB differs in many aspects from HBeAg-positive CHB, and until now little is known about the intrahepatic NK cell response in HBeAg-negative patients. Intrahepatic immune control might be different in HBeAg-negative as compared with HBeAg-positive patients. METHODS: Liver NK cells were investigated in 21 HBeAg-positive and 35 HBeAg-negative CHB patients. Biopsy specimens were processed for routine histopathology and staging according to Ishak scores. Intrahepatic and blood NK cell frequencies, activation status and function of NK cells were analysed by flow cytometry. RESULTS: In HBeAg-negative CHB patients, compared to blood, liver NK cells displayed a more activated phenotype and stimulation further increased the activation status, but production of IFN-γ was markedly less. There was no difference with HBeAg-positive CHB. Only in HBeAg-negative CHB, but not in HBeAg-positive CHB, NK cell activation was inversely correlated with HBsAg levels. CONCLUSIONS: The present study indicates that liver NK cells of CHB have a higher activation status compared to blood. However, they are not capable to increase cytokine production above levels reached by activated blood NK cells. In HBeAg-negative CHB, the levels of HBsAg may contribute to the incapacity of activated liver NK cells to increase cytokine production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».