MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965445812 · doi:10.1021/ic902247w

Gas-Phase Thermolysis of a Guanidinate Precursor of Copper Studied by Matrix Isolation, Time-of-Flight Mass Spectrometry, and Computational Chemistry

2010· article· en· W1965445812 sur OpenAlexaff
Jason P. Coyle, Paul A. Johnson, Gino A. DiLabio, Seán T. Barry, Jens Müller

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyCarleton UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryThermal decompositionMatrix isolationGuanidineFourier transform infrared spectroscopyMass spectrometryFragmentation (computing)Mass spectrumInfrared spectroscopyCopperAnalytical Chemistry (journal)Thermal stabilityAtmospheric temperature rangeMatrix (chemical analysis)Organic chemistryChromatographyChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fragmentation of the copper(I) guanidinate [Me(2)NC(NiPr)(2)Cu](2) (1) has been investigated with time-of-flight mass spectrometry (TOF MS), matrix-isolation FTIR spectroscopy (MI FTIR spectroscopy), and density functional theory (DFT) calculations. Gas-phase thermolyses of 1 were preformed in the temperature range of 100-800 degrees C. TOF MS and MI FTIR gave consistent results, showing that precursor 1 starts to fragment at oven temperatures above 150 degrees C, with a close to complete fragmentation at 260 degrees C. Precursor 1 thermally fragments to Cu((s)), H(2)(g), and the oxidized guanidine Me(2)NC(=NiPr)(N=CMe(2)) (3). In TOF MS experiment, 3 was clearly indentified by its molecular ion at 169.2 u. Whereas H(2)(+) was detected, atomic Cu was not found in gas-phase thermolysis. In addition, the guanidine Me(2)NC(NiPr)(NHiPr) (2) was detected as a minor component among the thermolysis products. MI thermolysis experiments with precursor 1 were performed, and species evolving from the thermolysis oven were trapped in solid argon at 20 K. These species were characterized by FTIR spectroscopy. The most indicative feature of the resulting spectra from thermolysis above 150 degrees C was a set of intense and structured peaks between 1600 and 1700 cm(-1), an area where precursor 1 does not have any absorbances. The guanidine 2 was matrix-isolated, and a comparison of its FTIR spectrum with the spectra of the thermolysis of 1 indicated that species 2 was among the thermolysis products. However, the main IR bands in the range of 1600 and 1700 cm(-1) appeared at 1687.9, 1668.9, 1635.1, and 1626.6 cm(-1) and were not caused by species 2. The oxidized guanidine 3 was synthesized for the first time and characterized by (1)H NMR and FTIR spectroscopy. A comparison of an FTIR spectrum of matrix isolated 3 with spectra of the thermolysis of 1 revealed that the main IR bands in the range of 1600 and 1700 cm(-1) are due to the presence of 3. The isomers exhibit the NMe(2) group cis or trans to the iPr group, with cis-3 being significantly less stable than trans-3. At higher temperature secondary thermal fragments had been observed. For example at 700 degrees C, TOF MS and MI FTIR data showed that species 2 and 3 both eliminate HNMe(2) to give the carbodiimides iPrNCNiPr (CDI) and iPrNCN[C(=CH(2))Me] (4), respectively. A DFT study of the decomposition of compound 1 was undertaken at the B3LYP/6-31+G(d,p) level of theory employing dispersion-correcting potentials (DCPs). The DFT study rationalized both carbodiimide deinsertion and beta-hydrogen elimination as exergonic decomposition pathways (DeltaG = -44.4 kcal/mol in both cases), but experiment showed beta-hydrogen elimination to be the favorable route.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207