Hydrogel Characteristics of Electron-Beam-Immobilized Poly(vinylpyrrolidone) Films on Poly(ethylene terephthalate) Supports
Notice bibliographique
Résumé
A novel strategy for the preparation of thin hydrogel coatings on top of polymer bulk materials was elaborated for the example of poly(ethylene terephthalate) (PET) surfaces layered with poly(vinylpyrrolidone) (PVP). PVP layers were deposited on PET foils or SiO2 surfaces (silicon wafer or glass coverslips) precoated with PET and subsequently cross-linked by electron beam treatment. The obtained films were characterized by ellipsometry, X-ray photoelectron spectroscopy, infrared spectroscopy in attenuated total reflection, atomic force microscopy (AFM), and electrokinetic measurements. Ellipsometric experiments and AFM force-distance measurements showed that the cross-linked layers swell in aqueous solutions by a factor of about 7. Electrokinetic experiments indicated a strong hydrodynamic shielding of the charge of the underlying PET layer by the hydrogel coatings and further proved that the swollen films were stable against shear stress and variation of pH. In conclusion, electron beam cross-linking ofpreadsorbed hydrophilic polymers permits a durable fixation of swellable polymer networks on polymer supports which can be adapted to materials in a wide variety of shapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».