MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965446457 · doi:10.1021/ja036700w

Adsorption States and Modifier−Substrate Interactions on Pt(111) Relevant to the Enantioselective Hydrogenation of Alkyl Pyruvates in the Orito Reaction

2003· article· en· W1965446457 sur OpenAlexaff
Stéphane Lavoie, Marc-André Laliberté, Peter H. McBreen

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEthylamineChemisorptionPhotochemistryMonolayerAlkylAsymmetric hydrogenationHydrogen bondHydrogenDissociation (chemistry)AdsorptionEnantioselective synthesisStereochemistryPhysical chemistryMoleculeCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reflectance FTIR spectroscopy (RAIRS) was used to study the chemisorption and intermolecular interactions of methyl pyruvate and (+/-)-1-(1-naphthyl)ethylamine (NEA) on Pt(111). NEA serves, in this study, as a tractable model of a chiral modifier in the asymmetric hydrogenation of alpha-dicarbonyls on alkaloid-modified platinum surfaces-the Orito reaction. The results show the presence of a majority enediolate state on the clean surface. A perpendicularly adsorbed trans conformation state is populated at close to full-monolayer coverage on the clean surface. The latter state desorbs at 185 K. The enediolate undergoes dissociation at 230 K. NEA displays hydrogen-bond association at high coverages. Coadsorption studies show that NEA inhibits the formation of the enediolate state. Multilayer methyl pyruvate shows a clear hydrogen-bond interaction with chemisorbed NEA, leading to a reorientation of the ethylamine group. The high-coverage trans-chemisorbed methyl pyruvate state also hydrogen-bonds to chemisorbed NEA. The latter interaction renders the trans state stable to above 300 K. A new schematic mechanism for the Orito reaction is proposed on the basis of these data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207