Lamina Propria and Olfactory Bulb Ensheathing Cells Exhibit Differential Integration and Migration and Promote Differential Axon Sprouting in the Lesioned Spinal Cord
Notice bibliographique
Résumé
Olfactory bulb-derived (central) ensheathing cell (OB OEC) transplants have shown significant promise in rat models of spinal cord injury, prompting the use of lamina propria-derived (peripheral) olfactory ensheathing cells (LP OECs) in both experimental and clinical trials. Although derived from a common embryonic precursor, both sources of OECs reside in different nervous system compartments postnatally, and their ability to promote regeneration and efficacy after transplantation may differ depending on both their source and mode of transplantation. Here, we have purified green fluorescent protein-expressing LP and OB OECs, assayed their biological differences in vitro, and transplanted them acutely either directly into or rostral and caudal to a dorsolateral funiculus crush. LP and OB OECs exhibit multiple morphological and antigenic similarities in vitro, and, after transplantation, they both attenuate lesion and cavity formation and promote angiogenesis, endogenous Schwann cell infiltration, and axonal sprouting. However, an increased mitotic rate and migratory ability of LP OECs in vitro was reflected in vivo by their superior ability to migrate within the spinal cord, reduce cavity formation and lesion size, and differentially stimulate outgrowth of axonal subpopulations compared with OB OECs. An undesired behavior (autotomy) was also significantly enhanced by LP OEC, over OB OEC, transplantation. These results suggest that LP and OB OECs exhibit intrinsic biological differences that, after transplantation into the lesioned CNS, result in differences in postlesion spinal cord neuropathology and anatomical and behavioral regeneration outcomes that also vary depending on direct versus rostrocaudal transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».