Blood pressure measures and their predictive ability of cardiovascular mortality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE(S): Our aim was to calculate the predictability of different blood pressure measures for cardiovascular mortality in a cohort of both men and women. We also aimed to determine whether clinically applicable cut-off levels for cardiovascular mortality risk of these measures work well. MATERIALS AND METHODS: A healthcare need investigation from the 1970s was used. Participants aged 46-65 were included, n=788 (390 men and 398 women). The following blood pressure measures were studied: systolic, diastolic, mean, mid, and pulse pressure. The participants were followed for 26 years with respect to cardiovascular mortality through the Swedish Cause-of-Death Register. Isolated diastolic hypertension failed to show significant associations with cardiovascular mortality. RESULTS: Combined systolic and diastolic hypertension showed twice as high cardiovascular mortality in men and women compared with those with normal blood pressure. Mid arterial blood pressure showed increased significant hazard ratios for all three grades of hypertension in men and for grades 2 and 3 in women with good predictability (area under the curve=0.72 and 0.80, respectively). CONCLUSIONS: Mid arterial blood pressure is strongly associated with cardiovascular mortality. Additional studies in larger populations and with a wider age range comparing mid arterial blood pressure with clinically useful cut-offs of other blood pressure measures are required to corroborate our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle