Development of an<sup>19</sup>F NMR Method for the Analysis of Fluorinated Acids in Environmental Water Samples
Notice bibliographique
Résumé
This investigation was carried out to evaluate 19F NMR as an analytical tool for the measurement of trifluoroacetic acid (TFA) and other fluorinated acids in the aquatic environment. A method based upon strong anionic exchange (SAX) chromatography was also optimized for the concentration of the fluoro acids prior to NMR analysis. Extraction of the analyte from the SAX column was carried out directly in the NMR solvent in the presence of the strong organic base, DBU. The method allowed the analysis of the acid without any prior cleanup steps being involved. Optimal NMR sensitivity based upon T1 relaxation times was investigated for seven fluorinated compounds in four different NMR solvents. The use of the relaxation agent chromium acetylacetonate, Cr(acac)3, within these solvent systems was also evaluated. Results show that the optimal NMR solvent differs for each fluorinated analyte. Cr(acac)3 was shown to have pronounced effects on the limits of detection of the analyte. Generally, the optimal sensitivity condition appears to be methanol-d4/2M DBU in the presence of 4 mg/mL of Cr-(acac)3. The method was validated through spike and recovery for five fluoro acids from environmentally relevant waters. Results are presented for the analysis of TFA in Toronto rainwater, which ranged from < 16 to 850 ng/L. The NMR results were confirmed by GC-MS selected-ion monitoring of the fluoroanalide derivative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».