MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965502928 · doi:10.1002/arp.234

Electrical and magnetic response of archaeological features at the early neolithic site of Movila lui Deciov, western Romania

2004· article· en· W1965502928 sur OpenAlexaff
J. M. Maillol, Dan Ciobotaru, I. Moravetz

Notice bibliographique

RevueArchaeological Prospection · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical resistivity tomographyExcavationProspectionMagnetic surveyGradiometerArchaeologyGeophysical surveyGeologyElectrical resistivity and conductivityMagnetometerGeophysicsMagnetic anomalyGeographyMagnetic fieldEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An archaeological geophysics survey was conducted on the early neolithic site of Movila lui Deciov, in the Province of Banat, Romania. Magnetometry and electromagnetic terrain conductivity were used for the main prospection effort, and a test of electrical resistivity imaging was conducted on a selected profile. In addition, magnetic susceptibility measurements were obtained from excavation pit samples. The magnetic survey was successful in determining the extent of the site, in delimiting zones rich in structures and artefacts, and in confirming the presence of a ditched enclosure that could be the earliest known in the region. The electromagnetic survey was limited by a lack of resolution of electrical property contrast. Detailed joint modelling of the magnetic and electrical response of the subsurface was used to confirm that electrical resistivity imaging can provide depth information to complement magnetic mapping. One of very few reported in Romania, this survey paves the way for an increased use of geophysical techniques in the cultural heritage management of this country. From a methodological viewpoint, this work further demonstrates the potential of electrical resistivity imaging in archaeology Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeological ProspectionMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207