Accumulation of Oxidized LDL in the Tendon Tissues of C57BL/6 or Apolipoprotein E Knock-Out Mice That Consume a High Fat Diet: Potential Impact on Tendon Health
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Clinical studies have suggested an association between dyslipidemia and tendon injuries or chronic tendon pain; the mechanisms underlying this association are not yet known. The objectives of this study were (1) to evaluate the impact of a high fat diet on the function of load-bearing tendons and on the distribution in tendons of oxidized low density lipoprotein (oxLDL), and (2) to examine the effect of oxLDL on tendon fibroblast proliferation and gene expression. METHODS: Gene expression (Mmp2, Tgfb1, Col1a1, Col3a1), fat content (Oil Red O staining), oxLDL levels (immunohistochemistry) and tendon biomechanical properties were examined in mice (C57Bl/6 or ApoE -/-) receiving a standard or a high fat diet. Human tendon fibroblast proliferation and gene expression (COL1A1, COL3A1, MMP2) were examined following oxLDL exposure. RESULTS: In both types of mice (C57Bl/6 or ApoE -/-), consumption of a high fat diet led to a marked increase in oxLDL deposition in the load-bearing extracellular matrix of the tendon. The consumption of a high fat diet also reduced the failure stress and load of the patellar tendon in both mouse types, and increased Mmp2 expression. ApoE -/- mice exhibited more pronounced reductions in tendon function than wild-type mice, and decreased expression of Col1a1 compared to wild type mice. Human tendon fibroblasts responded to oxLDL by increasing their proliferation and their mRNA levels of MMP2, while decreasing their mRNA levels for COL1A1 and COL3A1. CONCLUSION: The consumption of a high fat diet resulted in deleterious changes in tendon function, and these changes may be explained in part by the effects of oxLDL, which induced a proliferative, matrix-degrading phenotype in human tenocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».