MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965518095 · doi:10.1115/1.1286019

Analysis of Hydroelastic Instabilities of Rectangular Parallel-Plate Assemblies

2000· article· en· W1965518095 sur OpenAlexafffund
C. Q. Guo, Michael P. Paı ̈doussis

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFlutterGalerkin methodInstabilityPhysicsMechanicsMultiple-scale analysisPotential flowBoundary value problemChoked flowNormal modeVibrationPerturbation (astronomy)Divergence (linguistics)Fourier transformMathematical analysisClassical mechanicsMathematicsAerodynamicsAcousticsNonlinear systemSupersonic speed

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flow-induced vibrations and hydroelastic instabilities of rectangular parallel-plate assemblies are studied theoretically. The extended Galerkin method is employed to solve the plate equation, while the Fourier transform technique is used to solve for the perturbation pressure from the potential flow equations. The mixed fluid-plate interaction boundary condition leads to a singular integral equation, which is solved numerically. The complex frequencies versus flow velocity and critical velocities are obtained for various plate aspect ratios and channel-height-to-plate-width ratios. The frequencies and critical velocities are found to decrease as the plate length increases and as the channel height decreases. Two types of instability are found, namely, single-mode divergence, mostly in the first mode, and coupled-mode flutter involving adjacent modes. Damping has a significant effect on post-divergence stability and coupled-mode flutter of the system. [S0094-9930(00)00403-0]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207