MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965525303 · doi:10.1021/ie0011472

Development of an Ultra-rapid Reactor for Superabsorbent Polymer

2001· article· en· W1965525303 sur OpenAlexaff
Cédric Briens, Jean-Marc Le Blévec, André Lermite, Shu Rong Rebre

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSynthesis and properties of polymers
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperabsorbent polymerPolymerizationPolymerAcrylic acidMaterials scienceChemical engineeringComposite materialCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Superabsorbent polymers are obtained by the polymerization of acrylic acid and its salts. Industrial processes for the production of superabsorbent polymers require many labor- and capital-intensive steps in several vessels. This paper presents a new process that synthesizes superabsorbent polymer in a single vessel, a modified spray dryer. Very fast polymerization is obtained with appropriate reactants and initiators, selected from 150 different combinations. Preheating and using the heat of neutralization of the acrylic acid greatly accelerate polymerization. A new, ultra-rapid reactor quickly mixes two streams of reactants and initiators to provide fine droplets of polymerizing liquid. A two-stage mixer provides the best results: two flat jets of liquids are first impacted at high velocity, and a high velocity gas jet is applied to the resulting liquid stream to form a spray of fine droplets and enhance drying. The compact reactor is located within the inlet region of a standard spray dryer that can deliver dry particles of superabsorbent. Preliminary experiments in a modified pilot-plant spray dryer gave superabsorbent polymer with a conversion rate higher than 65%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetSynthesis and properties of polymersTravaux en français237 207