MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965540205 · doi:10.1371/journal.pone.0069502

Effects of Dietary Arginine and Glutamine on Alleviating the Impairment Induced by Deoxynivalenol Stress and Immune Relevant Cytokines in Growing Pigs

2013· article· en· W1965540205 sur OpenAlexaff
Li Wu, Wence Wang, Yao Kang, Ting Zhou, Jie Yin, Tiejun Li, Lin Yang, Liuqin He, Xiaojian Yang, Hongfu Zhang, Qi Wang, Ruilin Huang, Yulong Yin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Hunan ProvinceChina Agricultural UniversitySouth China Agricultural UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArginineGlutamineToxinAmino acidBiologyImmune systemInternal medicineFood scienceAnimal scienceBiochemistryMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deoxynivalenol (DON) is a mycotoxin that reduces feed intake and animal performance, especially in swine. Arginine and glutamine play important roles in swine nutrition. The objective of this study was to determine the effects of dietary supplementation with arginine and glutamine on both the impairment induced by DON stress and immune relevant cytokines in growing pigs. A total of forty 60-d-old healthy growing pigs with a mean body weight of 16.28±1.54 kg were randomly divided into 5 groups, and assigned to 3 amino acid treatments fed 1.0% arginine (Arg), 1.0% glutamine (Gln) and 0.5% Arg+0.5% Gln, respectively, plus a toxin control and a non-toxin control. Pigs in the 3 amino acid treatments were fed the corresponding amino acids, and those in non-toxin control and toxin control were fed commercial diet with 1.64% Alanine as isonitrogenous control for 7 days. The toxin control and amino acid treatments were then challenged by feeding DON-contaminated diet with a final DON concentration of 6 mg/kg of diet for 21 days. No significant differences were observed between toxin control and the amino acid groups with regard to the average daily gain (ADG), although the values for average daily feed intake (ADFI) in the amino acid groups were significantly higher than that in toxin control (P<0.01). The relative liver weight in toxin control was significantly greater than those in non-toxin control, arginine and Arg+Glu groups (P<0.01), but there were no significant differences in other organs. With regard to serum biochemistry, the values of BUN, ALP, ALT and AST in the amino acid groups were lower than those in toxin control. IGF1, GH and SOD in the amino acid groups were significantly higher than those in toxin control (P<0.01). The IL-2 and TNFα values in the amino acid groups were similar to those in non-toxin control, and significantly lower than those in toxin control (P<0.01). These results showed the effects of dietary supplementation with arginine and glutamine on alleviating the impairment induced by DON stress and immune relevant cytokines in growing pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207