Outcome following Repair of Sinus Venosus Atrial Septal Defects in Children
Notice bibliographique
Résumé
The outcome of surgical repair of sinus venosus atrial septal defect was reviewed retrospectively. The operation was performed on 44 children aged 8 to 163 months, between April 1985 and November 1998. Median cardiopulmonary bypass and aortic crossclamp times were 58 minutes (range, 29 to 141 minutes) and 29 minutes (range, 4 to 67 minutes), respectively. Use of blood products decreased from 4.5 units per patient in the first period (1985 to 1989) to 0.6 units in the last period (1995 to 1998). Median intensive care and hospital stays were 2 days (range, 1 to 12 days) and 6 days (range, 4 to 16 days), respectively. There was 1 early death (2.3%). Complications included reexploration for bleeding in 2 patients (4.5%) and for superior vena cava obstruction in 1 (2.3%), and arrhythmias in 3 (6.8%), which required a pacemaker in one. During follow-up of 15 to 176 months, 83.8% of patients were in sinus rhythm. One required angioplasty for superior vena cava stenosis, hemodynamically insignificant residual shunt was found in 3, and mild superior vena cava stenosis in 3. Repair of sinus venosus atrial septal defect carries a low mortality and morbidity, but long-term follow-up is needed to monitor potential sinus node dysfunction and superior vena cava stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».