MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965544008 · doi:10.1117/12.740633

Current status of satellite data compression in Canadian Space Agency

2007· article· en· W1965544008 sur OpenAlexafffundabout
Shen‐En Qian, A. Hollinger

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésLossless compressionLossy compressionComputer scienceHyperspectral imagingData compressionRemote sensingSatelliteReal-time computingTelecommunications linkTelecommunicationsArtificial intelligenceAerospace engineeringGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the challenges in the development of a hyperspectral satellite is the extremely high data rate due to the huge data volume generated on board, which exceeds the downlink capacity, and may quickly exhaust the onboard storage capacity. To deal with this challenge the Canadian Space Agency (CSA) has been developing data compression technologies for satellite imagery data for many years. Compression techniques for operational use have been developed. Recently, two near lossless data compression techniques for hyperspectral imagery have been developed and implemented in hardware. The CSA is considering a near lossless data compressor for use on-board a hyperspectral satellite in order to reduce the requirement for on-board storage and to better match the available downlink capacity. This invited paper is to review the research and development of satellite data compression for hyperspectral imager at CSA, briefly summarize the two near lossless compression techniques, to address the application based assessment of the impact of lossy or near lossless data compression on Earth observation applications, and to provide up-to-date status of the hardware implementation of the on-board data compression technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207