MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965564510 · doi:10.1016/j.jog.2009.11.005

Fennoscandian strain rates from BIFROST GPS: A gravitating, thick-plate approach

2009· article· en· W1965564510 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geodynamics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGlobal Positioning SystemGeodesyStrain (injury)SeismologyStrain rateComputer scienceAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this investigation is to develop a method for the analysis of crustal strain determined by station networks that continuously measurements of Global Navigation Satellite Systems (GNSS). The major new ingredient is that we require a simultaneous minimum of the observation error and the elastic and potential energy implied by the deformation. The observations that we analyse come from eight years worth of daily solutions from continuous BIFROST GPS measurements in the permanent networks of the Nordic countries and their neighbours. Reducing the observations with best fitting predictions for the effects of glacial isostatic adjustment (GIA) we find strain rates of maximum 5 nano/yr in the interior of the rebound area predominantly as areal strain. The largest strain rates are found in the Finnmarken area, where however the GNSS network density is much lower than in the central and southern parts. The thick-plate adjustment furnishes a simultaneous treatment of 3-D displacements and the ensuing elastic and potential energy due to the deformation. We find that the strain generated by flexure due to GIA is important. The extensional regime seen at the surface turns over into a compressive style already at moderated depth, some 50 km.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle