Prolonged Therapeutic Hypothermia does not Adversely Impact Neuroplasticity after Global Ischemia in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Hypothermia improves clinical outcome after cardiac arrest in adults. Animal data show that a day or more of cooling optimally reduces edema and tissue injury after cerebral ischemia, especially after longer intervention delays. Lengthy treatments, however, may inhibit repair processes (e.g., synaptogenesis). Thus, we evaluated whether unilateral brain hypothermia (∼33°C) affects neuroplasticity in the rat 2-vessel occlusion model. In the first experiment, we cooled starting 1 hour after ischemia for 2, 4, or 7 days. Another group was cooled for 2 days starting 48 hours after ischemia. One group remained normothermic throughout. All hypothermia treatments started 1 hour after ischemia equally reduced hippocampal CA1 injury in the cooled hemisphere compared with the normothermic side and the normothermic group. Cooling only on days 3 and 4 was not beneficial. Importantly, no treatment influenced neurogenesis (Ki67/Doublecortin (DCX) staining), synapse formation (synaptophysin), or brain-derived neurotropic factor (BDNF) immunohistochemistry. A second experiment confirmed that BDNF levels (ELISA) were equivalent in normothermic and 7-day cooled rats. Last, we measured zinc (Zn), which is important in plasticity, with X-ray fluorescence imaging in normothermic and 7-day cooled rats. Hypothermia did not alter the postischemic distribution of Zn within the hippocampus. In summary, cooling significantly mitigates injury without compromising neuroplasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».