Effects of Caddisfly Grazers on the Elemental Composition of Epilithon in a Boreal Lake
Notice bibliographique
Résumé
We examined how the intensity of benthic grazing affects the C:P stoichiometry of epilithon in an oligotrophic lake at the Experimental Lakes Area in northwestern Ontario, Canada. Caddisflies were enclosed over natural epilithon to compare epilithic C:P ratios along a grazer gradient (0, 1, 4, and 9 individuals/700 cm<sup>2</sup> enclosure) after 10 and 20 d. We also examined mechanisms that potentially explain changes in epilithic C:P ratios at different grazer levels by estimating algal biomass and taxonomic composition. After 10 d, no differences in epilithic C:P ratios were found among grazer levels. However, after 20 d, epilithic C:P ratios (∼500) at high grazer levels (9/enclosure) were significantly lower than C:P ratios (∼1200) in grazer-free enclosures. We also found that algal biomass was significantly reduced under intense grazing. No significant effects of grazer level were detected on epilithic C:chlorophyll ratios, the % contribution of algal C to epilithic organic C, or the taxonomic composition of algal communities after 10 or 20 d. In addition, only ∼2 to 3% of epilithic C was estimated to be in benthic algae throughout the experiment. These results indicate that differences in epilithic C:P ratios caused by increased grazing intensity cannot be explained by changes in prevalence of different organic C pools (detritus and algae) comprising the epilithon, changes in the nutrient content of algae, or by the taxonomic composition of the algal community. Factors affecting the nutrient content of detritus likely account for the lower epilithic C:P ratios found in highly grazed enclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».