Models for potassium release kinetics of four Humic Gleysols high in clay by electro-ultrafiltration
Notice bibliographique
Résumé
The rate of K release from the soil solid phase to its solution, especially from its rapidly and slowly exchangeable forms, can affect plant K uptake. The electro-ultrafiltration (EUF) technique was used to kinetically characterize the K release from four soils (Humic Gleysols) from Abitibi-Temiscaming, Quebec, Canada. Potassium was desorbed from soils that received over 166 kg K ha-1 yr-1 from 1994 to 1996. The desorption was carried out for 58 min (4, 4, and every 5 min thereafter for a total of 12 desorptions) at 400 V and 80°C. The amount of K desorbed was between 199 and 342 mg kg-1. Cumulative K desorption was described by the following six equations: power function, simplified Elovich, extended Elovich, parabolic diffusion, zero-order, and first-order. An incremental first-order equation was also tested. The studied soils have large K supplying capacities as suggested by forage K-uptake and total soil K desorption by EUF. In general, all tested equations adequately described the K release by EUF from the four soils. The incremental first-order equation, used for the first time, described well the soil K release data. The k rate constant from this model was significantly related to forage K uptake (R2 = 0.58). Results from this study indicate that the investigated soils have large K reserves and that the incremental first-order equation and most of the cumulative ones are suitable for describing the kinetics of the large K release from these fine-textured Gleysols. Key Words: Potassium, desorption, cumulative model, incremental model
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».