MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965596371 · doi:10.1021/jp071372y

Pressure Dependence of the Contact Angle

2007· article· en· W1965596371 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContact angleHysteresisIsothermal processThermodynamicsMaterials scienceCylinderPhase (matter)HomogeneousPressure anglePhase angle (astronomy)Surface (topology)Vapor pressureAdsorptionChemistryMechanicsOpticsCondensed matter physicsComposite materialPhysicsPhysical chemistryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When a liquid and its vapor contact a smooth, homogeneous surface, Gibbsian thermodynamics indicates that the contact angle depends on the pressure at the three-phase line of an isothermal system. When a recently proposed adsorption isotherm for a solid-vapor interface is combined with the equilibrium conditions and the system is assumed to be in a cylinder where the liquid-vapor interface can be approximated as spherical, the contact-angle-pressure relation can be made explicit. It indicates that a range of contact angles can be observed on a smooth homogeneous surface by changing the pressure at the three-phase line, but it also indicates that the adsorption at the solid-liquid interface is negative, and leads to the prediction that the contact angle increases with pressure. The predicted dependence of the contact angle on pressure is investigated experimentally in a system that has an independent mechanism for determining when thermodynamic equilibrium is reached. The predictions are in agreement with the measurements. The results provide a possible explanation for contact angle hysteresis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle