Determination of Postharvest Pod Storage on Viability and Seedling Growth Performance of Cocoa (Theobroma cacao L) in the Nursery
Notice bibliographique
Résumé
This research was conducted to determine how cocoa pod storage affects seed viability, when stored in containers for a specific period. The objectives were to determine the maximum storage period for maximum seed viability, determine the ideal storage container for maximum germination and finally determine the superior growth performance of the seedlings obtained. The design was a Randomized Complete Block Design (RCBD) in a factorial arrangement involving two factors: storage period and storage container. This arrangement produced interactions between the two factors and increased precision due to “Hidden replication”. Podwere randomly drawn at 5 daily intervals and seed sowed to determine viability through sixteen (16) parameters, which included time to start and end germination, germination percentage, stem girth, canopy spread, shoot length and vigour index. The results generated from this experiment were in respect of interactions and simple effects of the two factors, on viability and seedling growth performance. Interaction effects were pronounced on five parameters which included time taken to start and end germination; vigour index; shoot height and leaf area. Germination speed and percentage were also significantly influenced by storage period. For growth parameters, superior performance (p<0.05), was obtained for variables such as leaves per plant, petiole length, internode length, within 1 day of harvest (DOH)-15 days after harvest (DAH) period. In respect of the type of container used for storage, internode length and dry matter accumulation were significantly influenced. Storage temperature and relative humidity did not affect the results. Pods stored from 1-15 DAH in basket, jute sack or fertilizer sack had maximum viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».