MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965605977 · doi:10.1152/jn.00775.2010

Adrenergic Receptors Modulate Motoneuron Excitability, Sensory Synaptic Transmission and Muscle Spasms After Chronic Spinal Cord Injury

2010· article· en· W1965605977 sur OpenAlexafffund
Michelle M. Rank, Katherine C. Murray, Marilee J. Stephens, Jessica M. D’Amico, Monica A. Gorassini, David J. Bennett

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésExcitatory postsynaptic potentialNeurotransmissionPostsynaptic potentialNeurosciencePrazosinChemistryReceptorSpinal cordInhibitory postsynaptic potentialInternal medicineEndocrinologyAntagonistBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The brain stem provides most of the noradrenaline (NA) present in the spinal cord, which functions to both increase spinal motoneuron excitability and inhibit sensory afferent transmission to motoneurons (excitatory postsynaptic potentials; EPSPs). NA increases motoneuron excitability by facilitating calcium-mediated persistent inward currents (Ca PICs) that are crucial for sustained motoneuron firing. Spinal cord transection eliminates most NA and accordingly causes an immediate loss of PICs and emergence of exaggerated EPSPs. However, with time PICs recover, and thus the exaggerated EPSPs can then readily trigger these PICs, which in turn produce muscle spasms. Here we examined the contribution of adrenergic receptors to spasms in chronic spinal rats. Selective activation of the α(1A) adrenergic receptor with the agonists methoxamine or A61603 facilitated Ca PIC and spasm activity, recorded both in vivo and in vitro. In contrast, the α(2) receptor agonists clonidine and UK14303 did not facilitate Ca PICs, but did decrease the EPSPs that trigger spasms. Moreover, in the absence of agonists, spasms recorded in vivo were inhibited by the α(1) receptor antagonists WB4010, prazosin, and REC15/2739, and increased by the α(2) receptor antagonist RX821001, suggesting that both adrenergic receptors were endogenously active. In contrast, spasm activity recorded in the isolated in vitro cord was inhibited only by the α(1) antagonists that block constitutive receptor activity (activity in the absence of NA; inverse agonists, WB4010 and prazosin) and not by the neutral antagonist REC15/2739, which only blocks conventional NA-mediated receptor activity. RX821001 had no effect in vitro even though it is an α(2) receptor inverse agonist. Our results suggest that after chronic spinal cord injury Ca PICs and spasms are facilitated, in part, by constitutive activity in α(1) adrenergic receptors. Additionally, peripherally derived NA (or similar ligand) activates both α(1) and α(2) adrenergic receptors, controlling PICs and EPSPs, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207