TU-EE-A1-04: Monte Carlo Modelling of the Xoft AXXENT X-Ray Source
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To use the EGSnrc Monte Carlo (MC) code for calculations of photon energy spectra and TG-43 dosimetry parameters for Xoft, Inc's miniature x-ray brachytherapy source. The importance of MC treatment planning for brachytherapy is also investigated. Method and Materials: Calculations of in-air photon energy spectra and the dose distribution around the source in water were performed. The radial dose function, anisotropy function, and the absolute dose rate were calculated and compared with measurements made by Rivard et al (submitted to Medical Physics). Calculations were done to investigate how parameters ignored by TG-43 affect dose delivered to the medium. The effects of realistic breast tissue and a finite irradiated volume were investigated. Results: Calculated in air photon spectra show excellent agreement with measurements in the energy range of ∼10–50kV. TG-43 dosimetry parameters agree well with measurements but show a significant dependence on incident electron angles. Comparison of the dose in water to breast tissue show that calculations done in water may overestimate dose to breast tissue. The difference in dose to breast and water varies greatly with distance from the source and differences as large as 18% occur near the source. Calculations done in an infinite medium overestimate dose at the surface by 7% when compared with the case of a source placed 2cm from the surface of a phantom. Conclusion: MC calculations of in-air photon energy spectra and TG-43 dosimetry parameters have been performed and agree well with measurements. Calculations show that by ignoring the effects of realistic tissues and finite irradiated volumes, the TG-43 dosimetry protocol may significantly overestimate dose delivered to a patient. Using MC would improve treatment planning accuracy allowing for better correlation of treatment outcome to dose delivered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».