Clinical spectrum of hepatitis C‐related liver disease and response to treatment with interferon and ribavirin in haemophilia or von Willebrand disease
Notice bibliographique
Résumé
Our aim was to evaluate the severity of liver disease resulting from chronic hepatitis C in haemophilia or von Willebrand disease and the efficacy of 6 months treatment with interferon alpha and ribavirin. Fifty-five liver biopsies were performed in 43 patients without any bleeding complications, as seen with ultrasound immediately after the biopsy and 48 h thereafter. Histological changes were mild, with low scores for both inflammation and fibrosis, in spite of long exposure to blood products (mean 27 years). Two patients had compensated cirrhosis. Thirty-five out of 39 included patients completed study treatment. Hepatitis C virus (HCV)-RNA was negative in 77% (30/39) of patients at the end of treatment, and 36% (14/39) achieved a complete sustained response at follow-up 6 months after treatment. Treatment failure was more frequent in patients with virus genotype 1 compared with non-1 (P = 0.0003). The response rate correlated well with that of non-haemophilic patients. In summary: (1) liver biopsy was safe with our regimen; (2) liver disease in our patients was usually mild and had a slow progress; (3) only HCV genotype 1 predicted treatment failure; (4) our treatment results agreed with those from non-haemophilic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».