Application of a case-mix classification based on the functional autonomy of the residents for funding long-term care facilities
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: increasing public costs for the care of the elderly have created fundamental changes that are redefining the basic principles of health care funding. In the past, overall institutional funding was predominantly tied to spending. In view of the limitations of this approach to funding long-term care facilities, case-mix classification tries to take into account the characteristics of the residents as a tool for predicting costs. Recently, a new case-mix classification based on the functional autonomy profile of the residents - ISO-SMAF profile - was developed in the Province of Quebec, Canada. This classification can be used to change the funding system to base it on the functional autonomy characteristics of the residents. OBJECTIVES: the main objective of this study was to apply the ISO-SMAF classification to funding long-term care facilities in one area of the Province of Quebec and to compare the results of this new funding methodology to the formal methodology. DESIGN: this study used a cross-sectional design. METHODOLOGY: the population under study comprised all residents of all 11 long-term care facilities in the Eastern Townships area of Quebec. Each resident was assessed using the Functional Autonomy Measurement System. The theoretical budget was calculated based on the adjusted cost per year associated with each ISO-SMAF profile derived from a previous economic study. RESULTS: the theoretical budget based on the ISO-SMAF profiles may highlight the under- or over-funding of a facility when compared to the usual funding system based predominantly on the number of beds and hours of care. CONCLUSION: the results of this study show the feasibility of applying the new funding approach to long-term care facilities. However, implementation of the ISO-SMAF classification for funding must be supported by continued and computerised residents' medical files including the Functional Autonomy Measurement System.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».