MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965629911 · doi:10.1088/0031-9155/59/24/7653

Design optimisation of a TOF-based collimated camera prototype for online hadrontherapy monitoring

2014· article· en· W1965629911 sur OpenAlexaff
Marco Pinto, D. Dauvergne, N. Freud, J. Krimmer, Jean Michel Létang, C. Ray, F. Roellinghoff, Étienne Testa

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollimated lightMonte Carlo methodComputer scienceWorkflowProton therapyComputer visionMedical physicsArtificial intelligenceOpticsPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hadrontherapy is an innovative radiation therapy modality for which one of the main key advantages is the target conformality allowed by the physical properties of ion species. However, in order to maximise the exploitation of its potentialities, online monitoring is required in order to assert the treatment quality, namely monitoring devices relying on the detection of secondary radiations. Herein is presented a method based on Monte Carlo simulations to optimise a multi-slit collimated camera employing time-of-flight selection of prompt-gamma rays to be used in a clinical scenario. In addition, an analytical tool is developed based on the Monte Carlo data to predict the expected precision for a given geometrical configuration. Such a method follows the clinical workflow requirements to simultaneously have a solution that is relatively accurate and fast. Two different camera designs are proposed, considering different endpoints based on the trade-off between camera detection efficiency and spatial resolution to be used in a proton therapy treatment with active dose delivery and assuming a homogeneous target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,269
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207