PSD‐95 regulates synaptic transmission and plasticity in rat cerebral cortex
Notice bibliographique
Résumé
PSD-95 is one of the most abundant proteins found in the postsynaptic density of excitatory synapses. However, the precise functional role played by PSD-95 in regulating synaptic transmission and plasticity remains undefined. To address this issue, we have overexpressed PSD-95 in cortical pyramidal neurons in organotypic brain slices using particle-mediated gene transfer and assessed the consequences on synaptic transmission and plasticity. The AMPA receptor/NMDA receptor (AMPAR/NMDAR) ratio of evoked EPSCs recorded at +40 mV was greater in PSD-95-transfected pyramidal neurons than in controls. This difference could not be accounted for by a change in rectification of AMPAR-mediated synaptic currents since the current-voltage curves obtained in controls and in PSD-95-transfected neurons were indistinguishable. However, the amplitude of AMPAR-mediated evoked EPSCs was larger in PSD-95-transfected neurons compared to matched controls. Paired-pulse ratio analysis suggested that overexpression of PSD-95 did not alter presynaptic release probability. Transfection of PSD-95 was further accompanied by an increase in the frequency, but not amplitude, of AMPAR-mediated mEPSCs. Together, these results indicate that transfection of PSD-95 increased AMPAR-mediated synaptic transmission. Furthermore, they suggest that this phenomenon reflects an increased number of synapses expressing AMPARs rather than an increased number or function of these receptors at individual synapses. We tested the consequences of these changes on synaptic plasticity and found that PSD-95 transfection greatly enhanced the probability of observing long-term depression. These results thus identify a physiological role for PSD-95 and demonstrate that this protein can play a decisive role in controlling synaptic strength and activity-dependent synaptic plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».