MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965635843 · doi:10.3390/nu5041169

Dietary Sources of Lutein and Zeaxanthin Carotenoids and Their Role in Eye Health

2013· review· en· W1965635843 sur OpenAlexaff
El‐Sayed M. Abdel‐Aal, Humayoun Akhtar, Khalid Zaheer, Rashida Ali

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuteinZeaxanthinCarotenoidMacular degenerationCataractsXanthophyllPopulationOrange (colour)MedicineBiologyFood scienceOphthalmologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eye is a major sensory organ that requires special care for a healthy and productive lifestyle. Numerous studies have identified lutein and zeaxanthin to be essential components for eye health. Lutein and zeaxanthin are carotenoid pigments that impart yellow or orange color to various common foods such as cantaloupe, pasta, corn, carrots, orange/yellow peppers, fish, salmon and eggs. Their role in human health, in particular the health of the eye, is well established from epidemiological, clinical and interventional studies. They constitute the main pigments found in the yellow spot of the human retina which protect the macula from damage by blue light, improve visual acuity and scavenge harmful reactive oxygen species. They have also been linked with reduced risk of age-related macular degeneration (AMD) and cataracts. Research over the past decade has focused on the development of carotenoid-rich foods to boost their intake especially in the elderly population. The aim of this article is to review recent scientific evidences supporting the benefits of lutein and zexanthin in preventing the onset of two major age-related eye diseases with diets rich in these carotenoids. The review also lists major dietary sources of lutein and zeaxanthin and refers to newly developed foods, daily intake, bioavailability and physiological effects in relation to eye health. Examples of the newly developed high-lutein functional foods are also underlined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations544
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207