Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of reported domestic violence or intimate partner violence has greatly increased, with approximately 1.5 million women violently assaulted annually in the United States by an intimate partner. Strangulation is often seen in violence against women, including domestic violence cases. Strangulation is defined as "a form of asphyxia characterized by closure of the blood vessels or air passages of the neck as a result of external pressure on the neck." This is a 10-year case review of 102 living victims of strangulation who underwent medicolegal evaluation at the Clinical Forensic Medicine Program at a State Medical Examiner's Office serving Southern Indiana and all of Kentucky. The majority of victims (79%) were strangled by an intimate partner, and manual strangulation was the most common method (83%). A total of 38 victims (38%) described a history of domestic violence, and the same number lost consciousness while being strangled. Nine (9%) women were pregnant at the time of the attack, while 13 (13%) had a history of being sexually abused in addition to being strangled. A paucity of cases involved only strangulation, as most of the victims were subjected to myriad forms of blunt force trauma which included not only the head and neck but also other bodily regions. This is a unique presentation of strangulation of living persons as most evidence of strangulation in the forensic literature has been derived from postmortem examinations of the victims. This comprehensive study discussing the examination of a living strangulation victim offers valuable insight into the mechanism and the physical findings involved in the strangulation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle