The Hepatitic/Cholestatic "Overlap" Syndrome: An Italian Experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with hepatitic and cholestatic autoimmune liver disease ("overlap syndrome") represent a diagnostic and therapeutic challenge. AIM: To evaluate the prevalence of the "hepatitic/cholestatic overlap" in a large series of consecutive patients with cholestatic autoimmune liver disease. METHODS: We re-evaluated the diagnosis of 235 patients with autoimmune liver disease, including 70 with type 1 autoimmune hepatitis (AIH), 142 with primary biliary cirrhosis (PBC), and 23 with primary sclerosing cholangitis (PSC), using the revised International Autoimmune Hepatitis Group (IAIHG) scoring system. Anti-mitochondrial, anti-nuclear, anti-smooth muscle, anti-liver kidney microsomal type 1, anti-liver cytosol type 1, perinuclear anti-neutrophil nuclear and anti-soluble liver antigen antibodies were evaluated in each patient. RESULTS: Ten patients (3 with a previous diagnosis of PBC and 7 of PSC) scored as "probable" or "definite" AIH. These patients did not have a specific autoantibody profile. CONCLUSIONS: Among patients with PBC, the occurrence of a PBC/AIH overlapping syndrome is rare (2.1%), whereas among patients with PSC an overlap between PSC and AIH is frequent (30.4%). Whether patients with the hepatitic/cholestatic overlap syndrome would benefit from a combination therapy with immunosuppression and ursodeoxycholic acid remains to be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».