The Hepatitic/Cholestatic "Overlap" Syndrome: An Italian Experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with hepatitic and cholestatic autoimmune liver disease ("overlap syndrome") represent a diagnostic and therapeutic challenge. AIM: To evaluate the prevalence of the "hepatitic/cholestatic overlap" in a large series of consecutive patients with cholestatic autoimmune liver disease. METHODS: We re-evaluated the diagnosis of 235 patients with autoimmune liver disease, including 70 with type 1 autoimmune hepatitis (AIH), 142 with primary biliary cirrhosis (PBC), and 23 with primary sclerosing cholangitis (PSC), using the revised International Autoimmune Hepatitis Group (IAIHG) scoring system. Anti-mitochondrial, anti-nuclear, anti-smooth muscle, anti-liver kidney microsomal type 1, anti-liver cytosol type 1, perinuclear anti-neutrophil nuclear and anti-soluble liver antigen antibodies were evaluated in each patient. RESULTS: Ten patients (3 with a previous diagnosis of PBC and 7 of PSC) scored as "probable" or "definite" AIH. These patients did not have a specific autoantibody profile. CONCLUSIONS: Among patients with PBC, the occurrence of a PBC/AIH overlapping syndrome is rare (2.1%), whereas among patients with PSC an overlap between PSC and AIH is frequent (30.4%). Whether patients with the hepatitic/cholestatic overlap syndrome would benefit from a combination therapy with immunosuppression and ursodeoxycholic acid remains to be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».