MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965679300 · doi:10.2495/bio050161

Measurement and calculation of the intramyocardial stress

2005· article· en· W1965679300 sur OpenAlexaff
Sorin Mihăilescu, Rachad M. Shoucri

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on biomedicine and health · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress (linguistics)Computer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By using a servo-nulling mechanism and coated glass micropipettes (20-24 m OD), intramyocardial stress (IMS) was measured at the base of the left ventricle in isolated working and nonworking cat hearts, perfused with Krebs-Henseleit buffer. Glass micropipettes were placed at various depths inside the left ventricular wall using a micropipette holder and manipulator. Calculation of the IMS is not a simple problem because of the complex structure of the active fibres in the myocardium. However a mathematical approach has been developed that reduces the complexity of this problem. It consists in using the concept of force per unit volume of the myocardium to model the components of the stress generated by the fibers in three orthogonal directions (assuming symmetrical contraction). Important relations are derived between the stress induced by the LVP and the stress induced by the active fibres in the passive medium of the myocardium. Keywords: measurement with micropipette

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on biomedicine and healthMême sujetCardiac Structural Anomalies and RepairTravaux en français237 207