MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965679688 · doi:10.1167/12.9.1254

Pupil dilation evoked by a salient auditory stimulus facilitates saccade reaction times to a visual stimulus.

2012· article· en· W1965679688 sur OpenAlexaff
Chin‐An Wang, Susan E. Boehnke, Douglas P. Munoz

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)Pupillary responsePsychologySaccadic maskingPupilPupillometryAudiologySaccadeSuperior colliculusNeuroscienceEye movementCognitive psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orienting reflex is initiated by a salient stimulus to prepare the body for quick, appropriate action. It involves a rapid shift of the eyes, attention, and other physiological responses, including pupil dynamics. The superior colliculus (SC) is a critical structure in the brain network that coordinates orienting behaviors, and we have previously shown that microstimulation of the SC in monkeys not only shifts in gaze and attention but also evokes pupil dilation. Although pupil dilation is characterized as an important component of the orienting reflex, its functional role remains poorly understood. It has been hypothesized to increase visual sensitivity. We first used a salient infrequent auditory stimulus to evoke pupil dilation. An auditory tone at zero azimuth (1000 Hz, 50 ms) was presented on only 20% of trials while monkeys fixated a central point. The pupils dilated transiently after the auditory stimulus presentation with dilation onset about 200 ms and dilation peak about 500 ms after stimulus onset, confirming that pupil dilation was triggered by auditory stimuli. Then, we presented a visual saccadic target after the auditory cue to examine the effect of evoked pupil dilation on saccadic reaction times. Critically, we manipulated the cue-target onset asynchrony (CTOA: 100-850 ms) according to the time course of evoked pupil dilation, so the size of the pupil varied at different times of target presentation. Pupils dilated maximally when the CTOA was 400 ms, the condition for which the evoked pupil size was maximal during target presentation. Moreover, saccade reaction times were negatively correlated with actual pupil size (faster reaction times occurred with a larger pupil), suggesting that pupil size influences ongoing target processing. Together, these results suggest that pupil dynamics are associated with saliency, and that stimulus-evoked pupil dilation may facilitate target processing for action. Meeting abstract presented at VSS 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207